jdb电子可以选择标准的工业设计策略作为一个“实验场”。目前，虽然jdb电子有大规模的工业制造体系，但jdb电子还没有建立可持续的工业设计创新体系，发展工业设计标准的战略布局具有重要意义。
与其盲目跟进西方发达国家的模式，不如选择适合国内国情的工业设计发展道路。因此，工业设计标准作为主要战略选择之一，其战略意义主要体现在以下四个方面：
一、工业设计标准提升国家标准化战略竞争力。一方面，标准化可以为国家重点工业技术的产业化提供技术路径;另一方面，通过研发设计标准，扩大国家标准化战略体系的完整性，提高国际标准的竞争力。
目前，国际标准竞争正面临着多重挑战。欧美国家对支持国家竞争力水平的技术创新的评价不仅限于标准的数量，而且更加注重标准的领先地位。
与此同时，其国家标准战略也逐渐倾向于与消费者建立直接的互动。在评价产品设计竞争力的重要因素时，工业设计标准的重要作用和战略意义也凸显出来。
二、国内工业设计产业的全面系统发展，离不开工业设计标准化体系的支撑。标准化和标准化是促进产业发展的必要条件，工业设计行业也需要建立完善的产品设计标准化体系。
在工业设计与制造业一体化发展的过程中，设计技术标准是影响产品成功的关键指标。工业设计不仅要保持产品的创意设计和造型设计，还要参与产品的整个生命周期。
所以，设计标准的价值不仅体现在对产品质量的限制上，也体现在对设计创新的推动上。
三、工业设计标准在促进科技产业化方面的作用不容忽视。工业设计是科技成果孵化的重要起点，是基础技术应用转化的桥梁。
这有助于技术超越“技术陷阱”变成产品。长期以来，由于工业设计技术薄弱，工业设计只能在科技成果转化过程中发挥作用“外观化妆师”的角色。
工业设计应促进产品外观设计的创新，但外观远不是工业设计的全部价值。从材料、工艺、性能、结构的创新转型，不仅需要技术资源的干预，还需要设计和创造的帮助，技术标准是促进这一技术转型的关键技术。
科技成果转化为产品的技术方案需要科学的测量和规范，工业设计方案也需要科技规范的验证，国家需要促进创新技术产业化的标准。这里提到的标准包括技术标准和设计标准。
四、工业设计标准弥补了工业设计行业自身技术发展的不足。完善的工业设计技术体系可以促进工业设计产业与制造业、商业的融合发展。
现阶段，工业设计本身缺乏技术体系，使工业设计师受到限制“设计与外观造型”的限制无法突破，被无限放大的用户、市场、销售等因素使工业设计师成为商业附庸。
最高商业利益要求设计师首先满足产品成本要求和商业投资回报。当成本与价值、资源与用户利益发生冲突时，工业设计往往与商业需求妥协。
工业设计标准的建立可以依靠标准来指导产品的研发方向。在研发过程中，工业设计师也可以根据设计标准违反标准、性能和非法商业行为或设计行为，只追求当地利益“不”。
当工业设计师的创新有“理”可依、有法可据时，设计理念更容易实现，工业设计标准也可以帮助负责任的企业规范市场秩序，避免商业风险。
